?

Log in

No account? Create an account

Эх, Волга, колыбель моя...

Previous Entry Share Next Entry
О «нейтралистах» в украинском вопросе
saratovchanin
Оригинал взят у torbasow в О «нейтралистах» в украинском вопросе

(98-летию Советской власти в Украине посвящается.)



В то время, как заботящимся о своей гламурности в глазах интеллигентской публике левые неловко ни более-менее прямо поддержать киевскую «АТО», ни столкнуться со страшным подозрением в симпатиях к российскому империализму, у них есть модный выход из положения — заявлять о своей «нейтральности» в украинском вопросе. И правда, «нейтралисты» пройдут проверку «непредпочтением» империализмов, но… Действительных «нейтралистов» не так-то много, остальные не додумали и не договорили свою позицию, они скрывают её уязвимые места от публики или даже от себя. Иначе говоря, это или обманщики или не вполне сориентировавшиеся ещё товарищи. От тех, кого ещё можно спасти для ленинизма, нужно твёрдо потребовать: нужно сориентироваться!



Если вы «нейтралист», вам должно быть по большому счёту безразлично, какая администрация будет установлена в Донбассе (и Крыму). Все буржуи, все сволочи — ОК, это понятно. Но если вам вообще безразлично, что там происходит, как народу живётся, то вы не «нейтралист», а скотина. Чтобы людей не убивали, не ущемляли и не преследовали — всё это должно оставаться для вас важным, какие бы чувства вы не испытывали к «глобальным игрокам».





Итак, настоящий, неподдельный «нейтралист» в украинском вопросе должен:




  • выступать за немедленное прекращение боевых действий всеми сторонами;

  • выступать за немедленное прекращение блокады Донбасса и Крыма и всяческих международных санкций, переходящих черту между давлением на российских империалистических властителей и (фактически террористическим) причинением вреда населению этих регионов,— а то это прямо как-то даже неэтично — съездить и даже убедиться, что «в Крыму любят Россию, российские флот и армию и вероятно также Путина» — и продолжать молчать о наказании этих людей за их предпочтения (хотя бы о Steam словечко — нет, как будто всё так и надо);

  • осуждать антикоммунистическую истерию и её возведение в ранг государственной политики, а не выискивать, как бы оправдать (пример: «По поводу нового украинского закона пока точно выразиться не могу — надо его сначала внимательно прочитать. Но есть у меня одна мыслишка — можно запретить слова, но нельзя запретить мышление. В этом смысле дроч на памятники Ленину…» — дальше можно не читать, класс игры ясен; любопытно лишь, что внимательное прочтение длится с весны) или даже одобрить (пример: «Сторонники марксизма и коммунизма могут вздохнуть с облегчением и сосредоточиться на непосредственной коммунистической деятельности» — очевидно, по мысли (если тут приемлемо это слово) автора, коммунистической деятельности никоим образом не помешает разгул валящих памятники правосеков, хотя товарищи свидетельствуют: «…Деятельность КПУ была де-факто парализована не позавчера, а уже примерно в течении года, после того, как агитпалатки и местные комитеты КПУ начали регулярно нападать боевики неонацистских банд (в Харькове, Одессе, Днепропетровске, Запорожье и т. д.).») ленинопад и законодательный запрет коммунистической пропаганды, а также имеющей к ней отдалённое отношение (что, впрочем, не по уму бандеровцев) КПУ (вышеприведённые примеры, конечно, никакие не «нейтралисты», а откровенные поборники «АТО», но немало людей, желающих считаться «нейтралистами» или чем-то вроде, держит их за товарищей);

  • или добросовестно отстаивать свои взгляды или воздерживаться от полемики в случае неготовности, а не отмалчиваться в ответ на принципиальные доводы и вопросы, а потом браниться и пытаться «писать гадости» или нести пургу вдали от взора оппонента;

  • выступать в защиту всех политзаключённых и всех репрессируемых коммунистов, а не твердить лишь о Кольченко или о Полюдовой (при том, что приговор Полюдовой несомненно, а Кольченко вполне вероятно неправомерен и непропорционален), игнорируя Андрея Соколова, и не искать поводов оправдать антикоммунистические репрессии, даже когда жертвы небезупречны (хотя последователям Отто Рюле и пропагандистам убийств таких людей, как Соколов, о безупречности говорить не приходится);
    Леворадикал о политзаключённых

  • проявлять равный скепсис ко всем ангажированным информационным ресурсам, а не принимать на веру и не распространять без оговорок всё, что напишут в либеральных СМИ, тем более в тех, которых финансирует Конгресс США (реальный случай перепечатки из Крым.Реалии, который, что не скрывается,— «часть некоммерческой информационной службы Radio Free Europe / Radio Liberty… Radio Free Europe / Radio Liberty — некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США…»; ну да — это у Путина «ложь, отмазки и дешёвые шуточки», а господа из Конгресса США — люди честные и цивилизованные, оплачивают только чистую правду).





А если опасения навлечь на себя неудовольствие либералов и анархистов сильнее заботы о людях — ну, вы сами выбираете своё место.